Het nieuwe advies van de Gezondheidsraad over de uitstoot van vliegtuigen is bedoeld voor mensen die op het platform werken, maar voor omwonenden is het misschien wel het meest verontrustende document dat de raad in jaren heeft uitgebracht.
Het rapport zegt in eenvoudige woorden wat bewoners al lang aanvoelen: de lucht rond luchthavens is niet gewoon vies, maar waarschijnlijk zelfs levensgevaarlijk. Niet een beetje, niet tijdelijk, maar structureel en diep in het lichaam doordringend.
In het rapport staat dat de uitstoot van vliegtuigmotoren bestaat uit ultrafijne deeltjes, PAK’s, metalen en gassen die tot in de longblaasjes kunnen komen, door celwanden heen kunnen gaan en zelfs in de bloedbaan terecht kunnen komen.
Dat is geen theoretische dreiging. Dat is precies de lucht die omwonenden elke dag inademen wanneer een toestel start, landt of minutenlang staat te draaien.
Kankerverwekkend
De Gezondheidsraad zegt nu dat deze uitstoot vermoedelijk mutageen is en waarschijnlijk kankerverwekkend. Dat is een enorme stap. Vooral omdat de uitstoot zo sterk lijkt op emissies van dieselmotoren. En diesel is door de WHO aangemerkt als bewezen kankerverwekkend.
De commissies schrijven dat beide mengsels vergelijkbare effecten hebben en dat de deeltjes diep in het lichaam kunnen doordringen. Dat is geen taal die je gebruikt voor een onschuldig mengsel. Het is een waarschuwing die niet te negeren is.
Voor werknemers betekent dit dat de overheid extra maatregelen kan eisen. Voor ons omwonenden betekent het dat we al jaren leven in een omgeving waarvan nu officieel wordt erkend dat de lucht waarschijnlijk kanker kan veroorzaken, zonder dat er ook maar één grenswaarde bestaat die ons beschermt.
Kinderen
De hoogste concentraties worden gemeten op het platform, maar de wolk stopt niet bij het hek. Ultrafijnstof verspreidt zich over woonwijken, scholen, speeltuinen en tuinen. Het komt door kieren, ramen, ventilatiesystemen. Het zit in de lucht die kinderen inademen op weg naar school.
Het rapport zegt dat er geen gezondheidskundige advieswaarde kan worden afgeleid, omdat er geen goede indicator is en omdat de relatie tussen blootstelling en gezondheidseffecten nog niet precies genoeg is vastgesteld. Maar dat is geen geruststelling. Dat betekent simpelweg dat de overheid niet weet hoeveel schade deze uitstoot aanricht. Niet bij werknemers, niet bij omwonenden. En ondertussen blijven de motoren draaien, dag en nacht, midden in dichtbevolkte woonwijken.
Voor omwonenden is het advies een bevestiging van wat we al jaren aanvoelen. De lucht is niet gezond, en de overheid weet het. De stoffen die wij inademen worden nu officieel gezien als waarschijnlijk kankerverwekkend, maar er is geen norm, geen bescherming, geen plan.
Geen garanties
De raad adviseert om bestaande grenswaarden voor diesel, PAK’s en metalen toe te passen op werknemers, maar voor de mensen buiten het hek is er niets. Geen enkele garantie dat hun lucht veilig is. Geen enkele erkenning dat deze risico’s ook gelden voor de honderdduizenden mensen die niet op het platform werken, maar ernaast wonen.
Het rapport laat zien dat de risico’s van vliegtuigemissies niet alleen een kwestie zijn van arbeidsveiligheid, maar van volksgezondheid. De vraag is nu hoe lang de minister nog kan volhouden dat deze emissies buiten het hek geen kwaad kunnen, terwijl de eigen wetenschappers nu zeggen dat de lucht waarschijnlijk kanker veroorzaakt.

Sla dit artikel op in uw favorieten









Bas van den Born
Het ontzwavelen van kerosine voegt een extra stap toe aan het productieproces, waarvoor meer energie en infrastructuur nodig is, waardoor ontzwavelde kerosine duurder is. CE Delft heeft in 2022 onderzoek gedaan naar de maatschappelijke kosten enbaten van het verlagen van het gehalte van zwavel, aromaten en naftalenen in kerosine.5
In het rapport heeft CE Delft berekend dat de meerprijs voor tot 45,4 ppm ontzwavelde kerosine 0,05 cent per liter bedraagt. Op Schiphol wordt circa 4 miljard liter kerosine per jaar getankt. Dit betekent dat zwavelarmere kerosine (van 45,5 ppm) ongeveer € 2 miljoen per jaar duurder zou zijn.
Bas van den Born
Was het niet heel goedkoop om het zwavel bestandsdeel uit de kerosine te verwijderen? Nu hangt het zwavel deel als secondaire fijnstof in de uitlaatgassen ,
Je betaald aan het begin of aan het eind.
SK
En wat is de (re)actie van Schiphol?
Ondanks het nieuwe rapport van de Gezondheidsraad, blijft Schiphol bij het eerdere standpunt. De luchthaven schrijft in een reactie op het conceptrapport dat ze het advies ‘prematuur’ vinden, omdat er nog onvoldoende wetenschappelijke data zou zijn om de uitstoot als verondersteld kankerverwekkend te classificeren.
Wederom een schaamteloze schoffering van platformmedewerkers, omwonenden. Men gaat gewoon door met deze misdadige opzettelijke jarenlange vergiftiging.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/gezondheidsraad-uitstoot-vliegtuigmotoren-kankerverwekkend-voor-werknemers
Ziek van Schiphol | Zembla’ op YouTube
https://youtu.be/dFF3Y-2neaU?is=EKCvphnx5JW30D79
Sterker nog Schiphol (met partners in crime 2e kamer) pakt meteen maar door, door meer ruimte te creëren voor vrachtvliegtuigen.
Vliegpatronen van vrachtvliegtuigen:
Nachtvluchten: Een groot deel van de vrachtvluchten vindt plaats in de late avond of nacht. Dit zorgt ervoor dat pakketten de volgende ochtend vroeg op hun bestemming zijn. Oudere toestellen: Op vrachtvluchten worden vaak oudere, zwaardere viermotorige vliegtuigen ingezet (zoals de Boeing 747-400), die over het algemeen meer geluid produceren dan de nieuwere passagiersvliegtuigen. Militaire vracht: Militaire transportvliegtuigen wijken soms af van deze tijden en vliegen ook overdag of in de vroege avond voor oefeningen en missies.Kruishoogte: Ze vliegen op dezelfde reguliere vlieghoogtes als lijnvluchten om brandstof te besparen.
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/3/airports/tweede-kamer-creeert-meer-ruimte-voor-vrachtvluchten-op-schiphol
Schiphol is naast de passagiershub ook een van de belangrijkste logistieke en export-hubs van Europa (op 3 na grootste). Dankzij de strategische ligging en de uitstekende multimodale verbindingen fungeert de luchthaven als dé “gateway to Europe” voor internationale distributie. Alles maar dan ook alles moet wijken om van Nederland een groot doorgeefluik te maken. Gezondheid, leefbaarheid, welzijn, natuur , milieu, toekomst, het leven zelf
Paletten hoeven helemaal niet in 24 uur geleverd te worden
“ Nachtvluchten: Een groot deel van de vrachtvluchten vindt plaats in de late avond of nacht. Dit zorgt ervoor dat pakketten de volgende ochtend vroeg op hun bestemming zijn.”
Dit is onzin. Sterker nog, PostNL, DHL, DPD en de andere pakketbezorgers kunnen tegenwoordig (door de persneelstekorten) vaak helemaal niet de volgende dag de pakketten leveren. En is dat erg? Nee! Dit is de nieuwe tijd.
Het is wel erg dat de luchtvaart dit onzinidee blijft verkondigen. Vasthouden aan de oude tijd is dat ook. Ga eens wat doen aan jullie luchtvervuiling. Begin met alle vluchten afschaffen tussen 22:00-08:00 uur, ook de pakketvluchten.
NB
Moeten we als bewoners niet zelf metingen gaan organiseren? Zoals de stichting meten is weten heeft gedaan met de lelieteelt ( niet dat de overheid op dat punt verstandige dingen doet). Maar dan hebben we feiten en geen vermoedens. Dat is voor rechters ook overtuigender.
Overigens denk ik dat de uitstoot niet alleen zorgt voor kanker. Maar ook voor een toename van Parkinson en Alzheimer. De schade is dus nog groter vrees ik.
Rich
Ben hoogst verbaas hoe kort dit in de media te zien is
Terwijl ik het zelf groot nieuws vind staat het maar even in digitale krant en weg is het om de Nederlanders maar dom te houden hier over.
Zoude journalisten zich hier over niet schamen
Belangrijk nieuws verwijderen ten behoeve van leugenachtige politiek
Schiphol ziet natuurlijk de schade claims van platform medewerkers al aan komen dat gaat miljoenen kosten
Die mag de belasting betaler weer betalen .
Dan hebben die leugenachtige minister er geen actief geheugen meer aan
Jeanine
De GGD/GHOR adviseert niet voor niets glashelder (!) het aantal vluchten te verminderen. Maar ja… https://ggdghor.nl/onderwerp/adviezen-overige-leefomgevingsfactoren/#5-luchtvaart
De Karremans doctrine
Waar ‘boeren’ op 1 hoop worden geveegd; respectvolle mensen die op verantwoorde wijze bijdragen aan de voedselproductie versus megastallen die de vleesindustrie faciliteren via o.a. uitzendkrachten die (blijkbaar) geen enkel gevoel hebben voor een respectvolle benadering van onze voedselketen zoals recent in het mainstream nieuws is vertolkd, geldt ook binnen de vliegindustrie het recht van de sterkste. De belastingvrije overstapper met een VVD paspoort vs de belasting betalende Nederlander die 450k mag aftikken voor een stapeltje bakstenen op 130m2 in de hoop dat er geen meetpunt voor geluid van en naar Schiphol deze miskoop in de nabije toekomst zal ondermijnen.
W Lieverst
Vliegveld Twente wordt ‘vermarkt’, dus verkocht aan bedrijven/partikulieren. Waar gaat dit weer toe leiden (lijden eigenlijk beter)?
Wel moet de provincie financieel bijdragen, dus de belastingbetaler faciliteert weer het ‘VVD-bedrijfsleven’.
Weer een staaltje van de slechte footprint van de VVD.