Burgers voor een gezonde leefomgeving en dus voor krimp van Schiphol

Vliegtuiglawaai

Regeling nadeelcompensatie Schiphol wordt aangepast

handhavingspunten

De handhavingspunten rond Schiphol (illustratie: ILT)

(leestijd circa 2 minuten)
4.9
(91)

De overheid werkt aan een vernieuwde nadeelcompensatieregeling voor bewoners die meer vliegtuigherrie hebben gekregen dan wettelijk was toegestaan.

De regeling is bedoeld om het financiële nadeel achteraf te vergoeden. In gewone taal: de overheid erkent dat u te veel herrie hebt gehad, maar lost dat niet op door te handhaven — alleen door u achteraf een vergoeding te bieden.

De kern van het probleem ligt in het anticiperend handhaven, een constructie waarbij overschrijdingen van geluidsnormen worden gedoogd zolang Schiphol zich houdt aan het strikt preferentieel baangebruik. Daardoor konden geluidsgrenzen jaar na jaar worden overschreden zonder dat er werd ingegrepen.

De overheid stelt nu dat bewoners die hierdoor aantoonbaar meer geluid hebben gehad dan volgens de regels mocht, recht hebben op nadeelcompensatie. De regeling blijft beperkt tot financieel nadeel; gezondheidsschade, slaapverstoring of stress worden niet meegenomen, hoe zwaar die gevolgen voor veel bewoners ook zijn.

Drie jaren
Voor u als omwonende is vooral van belang te weten in welke jaren en op welke plekken de grenswaarden zijn overschreden, omdat dat bepaalt of u mogelijk recht hebt op compensatie. In 2023 werd meetpunt 25 in Uithoorn overschreden, een punt dat onder de invloed van de Aalsmeerbaan ligt. In 2024 kwamen daar twee noordelijke overschrijdingen bij: meetpunt 19 in Badhoevedorp en handhavingspunt 20 in Oude Meer, direct in het verlengde van de Oostbaan.

Voor 2025 staat nu al vast dat opnieuw meetpunt 25 in Uithoorn wordt overschreden, en dat ook meetpunt 18 bij Zwanenburg en Lijnden boven de toegestane grens uitkomt. De vier locaties zijn door de overheid zelf bevestigd en vormen de basis voor de nieuwe compensatieregeling. Wie in of nabij deze gebieden woont, doet er goed aan dit zelf in de gaten te houden, zeker als de aangekondigde brief van het ministerie uitblijft.

Aanpassingen
De overheid kondigt aan dat de regeling inhoudelijk wordt aangepast. De belangrijkste verandering is dat de nieuwe regeling eenvoudiger moet worden, met een nieuw beoordelingskader dat sneller moet vaststellen of iemand recht heeft op compensatie.

De uitvoering wordt gecentraliseerd en de procedure wordt anders ingericht dan voorheen, omdat de oude regeling volgens het ministerie te complex was en te veel tijd kostte. Wel betekent dit dat bewoners langer moeten wachten: pas in het najaar van 2026 wordt duidelijk wanneer aanvragen kunnen worden ingediend en hoe de nieuwe procedure precies werkt.

Daarnaast wil de overheid de regeling moderniseren door meer gebruik te maken van geautomatiseerde geluidsgegevens. Daarmee wil het ministerie voorkomen dat bewoners zelf ingewikkelde berekeningen moeten aanleveren. De overheid stelt dat bewoners vanzelf een brief krijgen als zij mogelijk in aanmerking komen, maar geeft geen garantie over de timing. Daarom is het verstandig om zelf alert te blijven op de genoemde overschrijdingslocaties en -jaren.

Financiële pleister
Een derde wijziging is dat de regeling nadrukkelijk wordt beperkt tot financieel nadeel. Waar eerdere regelingen soms ruimte lieten voor bredere interpretaties, maakt het ministerie nu expliciet dat gezondheidsschade, slaapverstoring of stress niet worden meegenomen. De compensatie blijft dus een strikt financiële erkenning van een veel bredere schade.

Voor u betekent dit dat u mogelijk recht hebt op een vergoeding als u in een gebied woont waar de geluidsnormen zijn overschreden. De overheid zegt u daarover informeren zodra de regeling definitief is. Tot die tijd is het vooral belangrijk om te weten dat de overschrijdingen in 2023, 2024 en 2025 officieel zijn vastgesteld en dat u op basis daarvan aanspraak kunt maken op compensatie, ook als de brief later komt dan beloofd.

We staan weer aan de vooravond van belangrijke juridische procedures, onder meer tegen het Luchthavenverkeersbesluit. Dat kan alleen met uw steun.

Wat vindt u van dit artikel?

Klik op een ster om het stuk te waarderen

Gemiddeld 4.9 / 5. Aantal stemmen: 91

Nog geen stemmen. Geef als eerste uw mening!

FavoriteLoadingSla dit artikel op in uw favorieten

15 Reacties

  1. Han Bezuijen

    Er loopt momenteel een beroepsprocedure bij de Raad van State over de nadeelcompensatie geluidsoverschrijding over de jaren 2018-2019. Neuwe nadeelcompensatieregelingen zijn uitgesteld totdat de Raad van State uitspraak heeft gedaan.

  2. Nadeelcompensatie? Wie fout zit betaalt, maar hoort het niet in stand te houden

    Naam mijn mening gaat het zo: omwonenden worden met medeweten van de overheid dag en nacht gemarteld met mega veel geluid (niet alleen bij deze handhavingspunten trouwens, maar dat ter zijde). De martelingen worden niet gestopt, maar de overheid betaalt om de martelingen in stand te houden.

    12
  3. B. van Marlen

    ‘De regeling blijft beperkt tot financieel nadeel; gezondheidsschade, slaapverstoring of stress worden niet meegenomen, hoe zwaar die gevolgen voor veel bewoners ook zijn.’ Ook hier laat de overheid dus weer zien, dat men zo goedkoop mogelijk uit wil zijn. U moet het vergelijken met de teruggave aan ouders in de toeslagenaffaire. Slechts enkelen op vier locaties zullen ervoor in aanmerking komen en uiteraard wordt er weer vertraagd met die waarschijnlijk zeer beperkte uitbetaling.

    ‘Daarnaast wil de overheid de regeling moderniseren door meer gebruik te maken van geautomatiseerde geluidsgegevens.’ Hoe deze gegevens dan worden bepaald blijft duister, waarschijnlijk via berekeningen met voor de luchtvaart gunstige modellen.

    En vergeet niet de meesten vallen buiten de hoge normen, die de overheid stelt, ook al wordt men elke nacht in de slaap gestoord en is er totaal geen woongenot meer.

    Maar als straks KLM weer overeind moet worden gehouden door de hogere kerosineprijzen, dan heeft de overheid (lees: via de belastingbetaler) er geen moeite mee om weer miljoenen euro’s te besteden!

    15
  4. Winsten vliegen, lasten landen bij buren

    Normaal kunnen leven en slapen onder de vliegroutes zou de norm moeten zijn. Voor veel omwonenden is dat allang niet meer vanzelfsprekend.

    Maar wie wil er nu een euro, of realistischer nog, slechts een paar cent, als compensatie voor iedere verstoorde nachtrust en het overdag opgehokt moeten leven vanwege de herrie en uitstoot, terwijl de winsten naar de top en aandeelhouders vloeien en omwonenden de lasten dragen?

    Dag in dag uit leven met ondraaglijke herrie en vervuiling van de luchthaven raakt mensen diep. Het beperkt vrijheid, tast gezondheid aan en heeft gevolgen die jarenlang doorwerken. Ziektes, stress, uitputting en uiteindelijk zelfs een verkorte levensduur: daar kan geen enkele schadevergoeding tegenover staan. Gezondheid is immers niet te koop.

    Neem om- en onderwonenden eindelijk serieus en breng de veel te megalomane luchthaven terug tot proporties die passen bij een gezonde, realistische luchtvaart die Nederland echt nodig heeft.

    Terwijl de halve wereld hierheen wordt gevlogen, betalen omwonenden in de Randstad — en ver daarbuiten — de prijs van het veelvliegen. De impact daarvan is enorm en raakt vrijwel ieder aspect van het dagelijks leven. Daarom blijft krimp van Schiphol niet alleen wenselijk, maar noodzakelijk.

    26
  5. Edwin

    Het bekende gesjoemel met cijfers.
    Er is niets aan de hand! We hebben berekend dat er mischien hier en daar een procentje teveel geluidbelasting is, maar dat is geheel binnen de norm.
    De slager keurt zijn eigen vlees en wij met zijn allen gaan er akkoord mee.

    Edwin

    16
  6. Astrid

    De Buitenveldertbaan bestaat nog steeds niet. Het lijkt me dan ook logisch om die baan niet te gebruiken en op te doeken. Wat een schertsvertoning weer en idd van ons belastinggeld.

    13
  7. Vooral vieze tuigen

    Alleen compensatie dus voor bedrijven. Weer een lekker staaltje vvd politiek.
    Hoe hebben bewoners dan financiële schade? Ondertussen zitten duizenden mensen met suizende oren en slijm in hun keel door de viestuigen. Vliegen is bijzaak, het gaat de regering vooral om vies maken van het hele land. Overlast bezorgen, zo vaak mogelijk over zoveel mogelijk mensen heen viezen met hun viestuigen.

    15
  8. Roland

    Nou wordt ‘ie mooi hier in de Osdorper Polder ten noorden van 36C, hier wordt het geluid van tot 17 uur starters dagelijks namelijk BEREKEND in plaats van gemeten! Veel te laag natuurlijk, op de kaart komt dit woongebied ook helemaal niet voor, maar dat neemt de overlast zeker niet weg!!! Ik ben erg benieuwd of er via deze regeling eindelijk herkenning in de maak is van wat ons hier al 30 jaar wordt aangedaan!

    18
    • Anna

      Wat een schijnvertoning weer van Schiphol. Kat in het nauw dat ze hiermee op de proppen komen? De nadeelcompensatie (voor een kleine groep omwonenden) maakt de vliegtuigherrie (en vervuiling) NIET legitiem. De vliegtuigherrie en vervuiling wordt met deze compensatieregeling niet minder voor alle omwonenden die onder een vlieggoot wonen, ook op grotere afstand. ALLE overlast van vliegherrie moet gecompenseerd worden, OOK de overlast ONDER die zogenaamde normen! Doe maar 1 euro per vliegtuig. Want die 75 db per vliegtuig de hele dag door is niet te harden. Maar het liefst: helemaal geen herrie en uitstoot van Schiphol boven mijn leefomgeving. !!!!! Dat gaat boven iedere vorm van nadeelcompensatie. Schiphol moet veel minder.!!!!! Daar moeten we voor blijven gaan.

      30
  9. Edith

    Eert handhavingspunt verwijderen/verplaatsen en nu compensatie?

    Quote: “Onrust in Uithoorn om schrappen gevoelig handhavingspunt Schiphol

    1 februari 2026, 12.00 uur Aangepast 12 februari 2026, 13.14 uur Door: Eline Boshuizen

    Een groep Uithoornaars maakt zich grote zorgen over het verdwijnen van handhavingspunt 25. Dat is een van de punten waar wordt vastgesteld of bewoners al dan niet te veel vliegtuiggeluid voor hun kiezen krijgen. Het punt speelde een sleutelrol bij het vaststellen van geluidsoverlast en bij het toekennen van nadeelcompensatie aan de burgers. Omwonenden, die zich al jarenlang zorgen maken over de toenemende herrie, vrezen dat het nu alleen maar erger gaat worden.”

    22
  10. MH Emanuel

    Wij hebben niet eens een meetpunt in onze buurt, maar wel mega veel en vaak herrie van zowel starters als landers Buitenveldertbaan. Dus flutmaatregelen dit. Fucknit, naderlcompensatie. Slaat nergens op.

    24
  11. rrustema

    Ah, daar betaalt iedereen dus aan mee via de inkomstenbelasting, de btw en zo. De vervuiler betaalt niet (via de prijs van verkochte tickets) maar de Rijksoverheid. Zo is er geen lerend vermogen maar is het gewoon het verleggen van de lasten.

    Maar het is dan zo uitgesmeerd dat je nauwelijks kan uitrekenen hoeveel iedereen in het land moet lijden door KLM. Ook de belastingbetaler die zelden een vliegtuig ziet (niet van buiten, laat staan van binnen) betaalt mee.

    Als de prijs van die hele compensatieoperatie bekend is dan zou je er misschien stemming mee kunnen maken. Zo van: “en ook dit jaar betaalde u €500 mee aan de – overigens illegale – operatie van KLM die Schiphol gebruikt als zinloos overstap-perron. Bent u ook zo trots op de Blauwe Zwaan?”

    36
  12. Roderick Hakkenbar

    Nou ik vind dit heel positief nieuws; immers zal Schiphol minder geneigd zijn om de boel vol te kakken met lawaai en kunnen omwonenden ook werkelijk meeprofiteren van zo’n megalomane luchthaven.

    3
    • Riny Sprengers

      Weet je wat het ergste is. Dit wordt betaald uit de belasting. Dus we betalen er allemaal aan mee. Waarom kunnen Schiphol en de vliegtuigmaatschappijen daar niet voor opdraaien. Dan werkt het door in de ticketprijs en betalen zij die volgen de overlast. Ofwel de vervuiler betaalt en niet alle belastingbetalers. Raar land.

      30
  13. FOOI

    Een fooi voor de geluidsoverlast rond enkele meetpunten! De andere gehinderden moeten maar zien.

    Geen vergoeding voor schade aan gezondheid, door uitstoot, slaapverstoringen en ernstige stress.

    Als Schiphol echt economisch van zo groot belang is, wordt er zoveel verdiend dat je gewoon alle omwonenden uit kan kopen?

    27
Translate