Burgers voor een gezonde leefomgeving en dus voor krimp van Schiphol

Milieuvervuiling

Nieuwe EU‑wet: luchtvervuiling wordt een misdrijf

747

foto: Andy Choinski via Pixabay

(leestijd circa 2 minuten)
4.8
(190)

De Europese Unie voert een fundamentele koerswijziging door in de aanpak van milieucriminaliteit. Met de nieuwe richtlijn 2024/1203, die uiterlijk 21 mei 2026 in de Nederlandse wet moet zijn opgenomen, verandert de juridische positie van de vliegindustrie ingrijpend.

Waar grootschalige vervuiling jarenlang werd weggezet als een administratieve kwestie, wordt het nu expliciet aangemerkt als strafbaar misdrijf. Voor omwonenden van Schiphol en iedereen die zich inzet tegen de giftige uitstoot van het vliegverkeer is dit een historische stap.

Een van de belangrijkste vernieuwingen is dat producten die bij normaal gebruik onaanvaardbare emissies veroorzaken, strafbaar worden om op de markt te brengen. De richtlijn noemt sjoemeldiesels als voorbeeld, maar de reikwijdte is veel breder — en raakt direct aan de luchtvaart.

Zwavelarme kerosine
Ook kerosine met onnodig hoge emissies ligt onder vuur. De sector weigert al jaren om zwavelarme kerosine te gebruiken, terwijl die slechts een fractie duurder is. De nieuwe wet stelt dat wie brandstof verkoopt die op grote schaal schade toebrengt aan luchtkwaliteit of gezondheid, strafrechtelijk kan worden vervolgd.

Motorfabrikanten kunnen aansprakelijk worden gesteld wanneer hun producten structureel extreem hoge emissies veroorzaken van stoffen als formaldehyde en benzeen — stoffen die rond Schiphol in concentraties worden gemeten die ver boven industriële normen liggen.

Geen eigen regels meer
Decennialang schermden ministers met de stelling dat de luchtvaart onder een eigen regime valt en daardoor buiten de normale milieuwetgeving zou staan. De nieuwe EU‑regels halen die constructie onderuit.

Een handeling is straks strafbaar wanneer deze “wederrechtelijk” is — óók als een bedrijf een vergunning heeft die kennelijk in strijd is met Europese milieunormen.

Bedrijven die voorzienbare schade niet voorkomen, kunnen worden vervolgd, zelfs wanneer zij formeel binnen hun (verouderde) vergunning opereren. De juridische schuilplaats die de luchtvaart jarenlang beschermde, brokkelt hiermee af.

Ecocide
De richtlijn introduceert een nieuwe categorie: ‘vernietigende milieuschade’, internationaal vaak aangeduid als ecocide. Het gaat om wijdverbreide, langdurige of onomkeerbare schade aan lucht, water of natuur.

Met de jaarlijkse uitstoot van circa 280.000 kilo zeer zorgwekkende stoffen (zzs) rond Schiphol komt de sector gevaarlijk dicht bij deze kwalificatie. Voor dit soort misdrijven kunnen bestuurders tot tien jaar gevangenisstraf krijgen.

Milieucriminaliteit is wereldwijd de op drie na grootste vorm van georganiseerde misdaad. De EU wil dat doorbreken met boetes die niet langer als ‘bedrijfskosten’ kunnen worden afgedaan.

Hoge boetes
In Nederland kan de rechter straks boetes opleggen tot tien procent van de wereldwijde jaaromzet. Voor bedrijven als KLM of Schiphol gaat het om bedragen die het voortbestaan van de onderneming kunnen bedreigen.

De richtlijn verplicht lidstaten om het ‘betrokken publiek’ — omwonenden en milieuorganisaties — betere rechten te geven in strafrechtelijke procedures. Dat betekent dat zij meer toegang krijgen tot informatie over lopende zaken, er een betere bescherming van klokkenluiders komt en er straks minder ruimte bestaat om schadelijke feiten weg te moffelen achter onvolledige of misleidende rapportages.

De Nederlandse overheid investeert vanaf volgend jaar miljoenen in gespecialiseerde opsporingsteams, zoals het High Impact Environmental Crime-team van de politie. De vliegindustrie, die jarenlang een uitzonderingspositie genoot terwijl omwonenden de gezondheidskosten betaalden, verliest zijn juridische schild.

We staan weer aan de vooravond van belangrijke juridische procedures, onder meer tegen het Luchthavenverkeersbesluit. Dat kan alleen met uw steun.

Wat vindt u van dit artikel?

Klik op een ster om het stuk te waarderen

Gemiddeld 4.8 / 5. Aantal stemmen: 190

Nog geen stemmen. Geef als eerste uw mening!

FavoriteLoadingSla dit artikel op in uw favorieten

25 Reacties

  1. Helft vliegtuigen is genoeg

    Vandaag was meer dan de helft van alle vluchten geschrapt door een beetje winterweer.
    Door oorzaak van buitenaf gerechtigheid, heel veel mensen hier in de buurt zaten er helemaal doorheen, die vreselijke vliegdrukte en vliegherrie.
    Wat opvalt: het stinkt in huis niet naar verbrande kerosine, de luchtkwaliteit is vanochtend 2 (goed) in plaats van de afgelopen dagen (5 matig) op de weer-app, de lucht is gewoon blauw, en we hoesten niet, geen branderige ogen, en bovenal, het was stil ondanks af en toe een rijtje grote toestellen laag over. Dus geen opgejaagd gevoel en geen stress door de nare jankgeluiden waardoor noise-cancelling nodig is.
    Duidelijk hoe ontzettend belastend de vliegindustrie hier is.
    Mag nog wel een tijdje duren.

    11
  2. Rich

    Wel jammer dat Nederland nergens handhaaft

    6
  3. app explane

    Jammer dat de app Explane het niet doet, ik had dag en nacht de dB’s kunnen meten, iedere 2 minuten.
    Zogenaamd “honderden vluchten geannuleerd” volgens nu.nl maar wij merken daar helemaal niets van. Zielig doen maar dat niet zijn, het zijn er gewoon net als anders 1.500 per dag.
    En bij de beschrijving van het de-icing proces wordt handig verzwegen dat dat met puur gif gebeurt dat dan weer in het milieu terecht komt.

    13
  4. Procederen!

    Ik vind dat we net als de bewoners rondom Tata moeten gaan procederen en een schadevergoeding eisen. Gewoon een miljard euro.
    Als je nu in Amstelveen en omstreken ruikt wat voor een ontzettend smerige stank overal hangt, zelfs in de huizen met de ramen dicht, dat is zo ongezond en gewoon kankerverwekkend.
    Laten we heel snel tot actie overgaan en de heren in de vliegtoren persoonlijk aansprakelijk stellen voor de vergiftiging van meer dan 100.000 inwoners.

    25
  5. Rich

    Misschien massaclaim we hebben wel eens schadevergoeding verdiend na jaren van leugens

    16
  6. Reint

    Ik mis in bovenstaande nog het snel doorvoeren van kerosine belasting.

    15
  7. Pietertje

    Zo te zien heeft spijtoptant Pietertje Elbers met zijn Functie Elders ook een plekje gescoord op de vlieghaven, zijn persoonlijke Indigo toko mag hier iedere dag komen tanken bij ome sHell vanuit India. Leeg heen, tanken, en weer leeg terug. En wij maar genieten van al die uitstoot met vuiligheid uit het Midden- en Verre oosten.

    16
  8. HansB

    Ik ben benieuwd welk “antwoord” Jean Rummenie (BBB) hier op heeft.

    16
  9. Nc

    Dus na de implementatie op uiterlijk 26 mei 2026 nog niet geldig tot 2030?
    Als dat zo is, waarom staat het dan niet in uw artikel @Schipholwatch????
    Een toelichting zou echt heel fijn zijn?

    11
    • Reint

      U zit kennelijk in de branche en wil de noodzaak er nog niet van inzien? Of wordt u er juist bang voor om uw job te verliezen?
      M.i. gaat het er om wat goed is voor Nederland en de wereld!

      6
  10. Jeroen Wester

    Je zou denken dat dit vanzelf moet leiden tot een andere EU opvatting en uitvoering van de Balanced Approach met een heel andere gebalanceerde weging van belangen. Zo niet dan bijt de EU zich in de eigen staart. Dan faciliteert de EU door enorme en systematische vertraging van noodzakelijke herinrichtingsprocessen van de luchtvaartoperatie zelf crimineel handelen. Bijvoorbeeld: vliegen in het EU luchtruim met niet ontzwavelde kerosine zou instant het beperken van vliegrechten moeten rechtvaardigen. Zomaar een gedachtensprong het nieuwe jaar in. Wellicht blijk ik Gekke Henkie met deze redenatie. Het luchtvaartconstruct verzint wel weer wat op grond van de antieke internationale verdragen. Of wat te denken van die gekke Trump die effe met Europa belt? Toch wordt in ieder geval de strop om de nek van de commerciele luchtvaart steeds een beetje strakker, om maar in de optimistische termen van SW te spreken!

    21
  11. Ben Krabbenborg

    Alle organisaties industriële bedrijven vliegtuigen auto’s zuivering organisaties particulieren en overige zorgen voor de te grote uitstoot die neerkomt op boerenland en boer aansprakelijk stellen. Hoewel de boer maar voor een fractie aansprakelijk zijn . Wanneer komt er een rechtvaardige oplossing

    12
    • Maaike

      Dat ons land oververzadigd is met stikstof ligt toch echt bij onze veeteelt. Dat door die grote hoeveelheid stikstof ook ons oppervlakte water van bar slechte kwaliteit is, ligt bij onze veeteelt. Dat er veel gif op ons eten zit, komt door het gifspuiten van de landbouw. Ja, er moet rechtvaardig worden opgetreden. Dat betekent dat sectoren die aantoonbaar verantwoordelijk zijn daarop afgerekend worden. De veeteelt voor zijn aandeel, de landbouw voor zijn aandeel en de industrie voor zijn aandeel. Denken dat onze agro-industrie slachtoffer is, is feiten negeren.

      18
      • Dirk

        Kom eens met keiharde feiten over je verzinsel dat de agrisector de boosdoener van al je grove beschuldigingen hierboven! Nergens is het oppervlaktewater zo schoon als hier! Je hebt je mooi laten inpakken door het anti agro narratief vd overheid cq ngo’s. Jaag de beste, duurzaamste , diervriendelijkste sectoren maar over de kling, het voedsel gaan we lekker uit het buitenland halen. In deze perfecte wereld vast geen probleem. Dream on! Ik als vertegenwoordiger agro sector ben het beu steeds geterroriseerd te worden door allerlei roeptoeters. Enige leuke is dat voedsel nu al duur is, maar dit is pas het begin.

        1
    • Noobody-b.bsky.social

      De boeren worden mijns inziens helemaal niet aansprakelijk gesteld voor wat er op hun land terechtkomt, maar voor wat zij (berekend) uitstoten.

      5
  12. rrustema

    Opnieuw nieuws op SchipholWatch dat mij niet bereikte via de reguliere nieuwskanalen! Dank u voor het goede werk.

    46
  13. Len

    Bedankt weer voor jullie tomeloze inzet en het uitpluizen van al dit soort documenten! Zo blijft het ondanks alle onduidelijkheden en onzekerheden goed te volgen!

    57
  14. Noobody-b.bsky.social

    Ik hoop dat iemand de luchtvaartmaatschappijen duidelijk kan maken dat het opzettelijk nalaten om zoiets simpels en goedkoop als zwavelarme kerosine te verstrekken en/of te gebruiken, binnenkort strafbaar wordt!

    Mogelijk kan hetzelfde worden toegepast op het anno 2026 nog steeds niet elektrisch verplaatsen van alle vliegtuigen terwijl dit al in 1992 was afgesproken!

    Zo zullen er vast nog wel tientallen maatregelen te bedenken zijn die allang doorgevoerd hadden kunnen worden maar sneuvelen door winstbejag ten koste van mensen, milieu en klimaat.

    42
  15. Bourree

    Afzonderlijke lidstaten hebben twee jaar om deze om te zetten in nationale wetgeving, dus uiterlijk eind 2026. Normen gelden vanaf 2030, met mogelijk uitstel onder strikte voorwaarden en rapportage.​

    Luchtvaartmaatschappijen en luchthavens krijgen extra prikkels om te investeren in schonere technologieën, duurzame brandstoffen en emissiearm grondvervoer, mede omdat nationale overheden hier ……..
    subsidies en beleid op gaan richten.

    Luchtverkeersleiding moet bij het ontwerpen en aanpassen van vertrek‑ en naderingsroutes rekening houden met milieueffecten, naast veiligheid en capaciteit.
    Dit betekent o.a. nauwkeuriger vastgelegde routes, minder “vrije” afwijkingen op lage hoogte boven omwonenden.

    LVNL blijft primair verkeersleidingsorganisatie, maar moet sterker sturen op routes die binnen aangescherpte nationale grenswaarden voor lokale luchtverontreiniging blijven. LVNL benadrukt dat prestatie‑indicatoren voor milieu en leefbaarheid (naast veiligheid en capaciteit) al reeds onderdeel zijn van de sturing.

    Ook genoemd: alternatieven zoals stillere vliegtuigen en vlootvernieuwing beter wegen voordat vluchten worden beperkt.
    Het RIVM inventariseert overschrijdingen; routekaarten komen eind 2028. Mogelijk minder nieuwe woningen in 2030 zonder maatregelen, plus impact op landbouw en
    industrie.

    Nog een paar jaartjes doorhoesten en kuchen maar dan komt het vast helemaal goed!

    Bourree

    60
  16. flightradar

    Je hoeft volgens mij alleen maar op de flightradar te kijken om te zien hoe verschrikkelijk de vervuiling rond de vlieghaven moet zijn met minstens 1.500 vliegbewegingen over ons heen per dag.
    Dat bewindslieden dat niet doen vind ik heel gek.
    Daar komt bij dat minstens de helft van de vliegbewegingen overbodig is. Deels dubbelop vluchten door verschillende maatschappijen, en deels door de ‘hub’ retourtjes die nauwelijks personen vervoeren maar door de vaststaande dienstregeling voortdurend heen en weer pendelen, leeg of half gevuld.

    49
Translate