Burgers voor een gezonde leefomgeving en dus voor krimp van Schiphol

Politiek

Zet Haarlemmermeer de sluis wijd open voor ongeremde expansie Schiphol?

nieuwe plannen Schiphol

Overzicht van de megalomane plannen (illustratie uit de intentieverklaring)

(leestijd circa 3 minuten)
4.9
(156)

De gemeente Haarlemmermeer wil een intentieovereenkomst ondertekenen met Schiphol die wordt gepresenteerd als een onschuldige stap richting ‘onderzoek’. Goed lezend blijkt het te gaan om een explosief document richting onbegrensde groei.

De overeenkomst verplicht beide partijen tot een jaar intensief samenwerken aan een reeks documenten die uiteindelijk moeten leiden tot een nieuw omgevingsplan. De gemeente mag de kaders schrijven, maar Schiphol schrijft het programma.

Dit is geen samenwerking, maar een rolverdeling waarin de luchthaven de inhoud bepaalt en de gemeente de procedure faciliteert. De bestuurlijke taal verhult dat de gemeente zich committeert aan een traject dat volledig draait om het mogelijk maken van Schiphols wensenlijst.

Groter dan ooit
En die wensenlijst is omvangrijker dan ooit. Schiphol presenteert vlootvernieuwing als een stap richting duurzaamheid, maar erkent tegelijk dat de nieuwe toestellen groter zijn en meer passagiers meebrengen. Dat betekent simpelweg meer druk op de luchthaven, meer verkeersbewegingen en meer belasting van de omgeving.

Tegelijkertijd wil Schiphol ruimte voor nieuwe energie‑infrastructuur, voor elektrische en waterstofvliegtuigen, voor extra logistiek, hotels, kantoren, parkeervoorzieningen en OV‑knooppunten. Vrijwel elk deelgebied rond de luchthaven komt in aanmerking voor nieuwe bouwprojecten. Zelfs de strategische reservering in Schiphol Noordwest — al decennia een bron van onzekerheid voor omwonenden — moet koste wat kost behouden blijven.

De impact op de regio is voorspelbaar. De verkeersdruk zal toenemen, want Schiphol wil nieuwe aansluitingen op de snelwegen A4 en A9 en extra mobiliteitsvoorzieningen. De leefomgeving zal verder onder druk komen te staan door jarenlange bouwactiviteiten in Noordwest, Oost, Zuid en Zuidoost.

Leefomgeving nauwelijks genoemd
En de hinder voor omwonenden zal eerder toenemen dan afnemen, want nergens in de intentieverklaring staat dat gezondheid, leefkwaliteit of hinderbeperking leidend zijn. De leefomgeving wordt gereduceerd tot een factor die “onderzocht” moet worden, niet tot een belang dat beschermd dient te worden.

De gemeente benadrukt in de overeenkomst dat haar publiekrechtelijke bevoegdheden intact blijven. Dat klinkt stoer, maar is bestuurlijk naïef. Schiphol betaalt ruim zeven ton aan gemeentelijke kosten, zit in de stuurgroep en projectgroep, levert de inhoud van het ruimtelijk ontwikkelingsplan en bepaalt daarmee het tempo en de richting van het traject.

De gemeenteraad moet straks besluiten over documenten die al jarenlang ‘samen’ zijn voorbereid. Politiek gezien wordt het dan steeds moeilijker om nog afstand te nemen van een proces waarin zoveel tijd, geld en ambtelijke capaciteit is geïnvesteerd. Dit is bestuurlijke capture in slow motion.

Alle remmen los
Voor omwonenden is de boodschap helder: deze intentieverklaring is geen bescherming, maar een enorm risico. Geen rem op groei, maar een aanloop naar nieuwe expansie. Geen erkenning van hinder, maar een technocratische route om die hinder te legitimeren.

De strategische reservering in Noordwest blijft als een permanente dreiging boven de regio hangen. De bouwplannen in Zuidoost en Oost zullen de leefomgeving verder aantasten. En de verkeersdruk in Badhoevedorp, Hoofddorp en Aalsmeer zal alleen maar toenemen.

De intentieverklaring legitimeert Schiphols ontwikkelambities en creëert een proces dat vrijwel automatisch richting groei beweegt. De gemeente bindt zich aan een intensief traject zonder vooraf vastgestelde rode lijnen, terwijl Schiphol maximale flexibiliteit krijgt om zijn programma vorm te geven.

Harde grenzen nodig
De politieke verantwoordelijkheid wordt vooruitgeschoven, de druk op de leefomgeving neemt toe en de positie van omwonenden wordt verder uitgehold. En dat terwijl het vliegveld niet eens beschikt over een natuurvergunning.

Mogelijk heeft de soepele opstelling van het gemeentebestuur te maken met een megaclaim van ruim 400 miljoen dollar die Schiphol nog steeds bezit op de gemeente. De claim heeft te maken met afspraken die niet nagekomen zouden zijn door Haarlemmermeer. Via via is die claim in handen gekomen van Schiphol.

Het is nu aan de gemeenteraad om te beslissen of deze intentieverklaring de eerste stap mag worden in een nieuwe expansieronde die de regio opnieuw opzadelt met meer hinder, meer verkeer en meer onzekerheid. Als de raad werkelijk wil opkomen voor gezondheid, leefkwaliteit en een evenwichtige ruimtelijke ontwikkeling, dan moet zij nu al harde grenzen stellen. Want wie nu instapt zonder voorwaarden, komt er later niet meer uit — en dat weet Schiphol maar al te goed.

We staan weer aan de vooravond van belangrijke juridische procedures, onder meer tegen het Luchthavenverkeersbesluit. Dat kan alleen met uw steun.

Wat vindt u van dit artikel?

Klik op een ster om het stuk te waarderen

Gemiddeld 4.9 / 5. Aantal stemmen: 156

Nog geen stemmen. Geef als eerste uw mening!

FavoriteLoadingSla dit artikel op in uw favorieten

21 Reacties

  1. Verwend Nest

    Het gemeentebestuur valt over een zakje wiet van een jong raadslid dat even een punt zou willen maken mbt het drugsbeleid in de Haarlemmermeer. Maar zwaar vervuild, vervuilend en overlastgevend Schiphol daarentegen mag werkelijk alles. De luchthaven kreeg zelfs een handige bij voorbaat vrijpleitend en goddelijke status cadeau. Maar het verwende Luchtvaartnest wil nog, en steeds meer. Hoe dan Haarlemmermeer, hoe dan!? 🤷‍♂️ Stop nou gewoon eens met dat gepamper van Schiphol.

    22
  2. Jaap de Groot

    Het is per definitie altijd riskant als een land van een zeer grote bedrijfstak afhankelijk wordt. Of het nu luchtvaart is of een andere bedrijfstak maakt niet zoveel uit. Belangrijke besluiten die ons allemaal aangaan worden dan in de boardroom genomen en niet meer in de democratische gecontroleerde regering.
    Dus groei van luchtvaart is ook om deze reden gevaarlijk.

    25
  3. W Lieverst

    Na 2027 mag de luchtvaart doorgroeien staat er ergens op papier in Den Haag. De gemeente Haarlemmermeer moet dit ook faciliteren met allerlei voorzieningen. De parallele ambtenaren-samenleving heeft maling aan de burger en dendert gewoon door.

    27
  4. Nc

    De Gemeente Haarlemmermeer? Regeert deze gemeente het hele land? Het lijkt zo ongelofelijk…

    24
  5. Rich

    Ik stuur naar alle media vragen waarom ze hier niets over zeggen.
    Doe met me mee en vraag waarom ze zwijgen

    41
  6. Blokkeer claim of speel claim uit

    Wat Schiphol aan het doen is met al die verschillende ideeën, volgens mij, is om te kunnen zeggen “dat ze zorgen voor werkgelegenheid, meer banen en dus bijdrage aan de economie.” Maar zoals bekend, is er voldoende werkgelegenheid in Nederland voor het komende decennium en hoogstwaarschijnlijk wel ver daarna ook. Dus Schiphol legt alleen een claim op arbeidspotentieel wat veel beter ingezet kan worden in andere, crucialere sectoren met mega tekorten. Een nieuwe regering zou met overheidsbeleid leidend moeten zijn als het gaat om gemeentelijke keuzes m.b.t. landelijke economie.

    Enne, uitbreiding van de energie infrastructuur op Schiphol? Het lijkt me dat nieuwbouwwoningen en bedrijven die nu al op een wachtlijst staan omdat er geen plek is op het net, voor gaan.

    Nieuwe regering doe iets aan deze idiotie! Laat Schiphol hun claim op Haarlemmermeer kracht bij zetten, dan is Haarlemmermeer daarvan af en zijn ze vrij in het maken van keuzes. Verklaar Haarlemmermeer tot artikel 12 gemeenten. Stop per direct om ooit nog een cent aan KLM te geven. En vul met dat geld de tekorten van Haarlemmermeer in de loop van de tijd aan.
    Of blokkeer de mogelijkheid van Schiphol om ooit de claim kracht bij te zetten. De overheid is toch ook eigendom van Schiphol? Lijkt me eigenlijk wel te kunnen. Er is nog wel een batterij aan advocaten bij I&W die nog wat uren over hebben om dat te gaan regelen.

    44
    • rrustema

      De grond waar het om gaat. Is die niet ooit voor vele miljoenen aangekocht door Schiphol? Dat paarse gedeelte op dat kaartje hierboven ligt op ongeveer dezelfde plek als het groene vlakje op de website https://www.chipshol.com/schiphol-area-developments/airport-city/ waar staat:

      “The entire land position acquired for the development of AMSITY, north of the airport, was sold to Schiphol Airport Real Estate in March 2020.”

      Schiphol kennende, voor winstgevende activiteiten zoals parkeerplaatsen en kantoren. Zodat de havengelden omlaag kunnen, ten gunste van de marges van KLM. Iets waar de omgeving behoefte aan heeft (groen, rust, woningen) zal daar niet aan bijdragen.

      21
    • Jan

      Helemaal eens. DOEN

      10
  7. B. van Marlen

    Ik vraag me al jaren af wat voor lieden er in de Schiphol/KLM top zitten. Eén ding is me altijd al duidelijk gebleven: niemand die oog heeft voor een leefbare wereld en werkelijke vermindering van de herrie en vervuiling. Het Trumpiaanse tijdsgewricht past hier naadloos bij. Alles voor geld en macht en desnoods ten koste van grote delen van dit land.

    De gemeente Haarlemmermeer gaat zonder enige tegenwerping mee met dit spel.

    Een nieuw kabinet gaat zoveel mogelijk steun zoeken met hulp van de PVV, JA21, FvD, SGP, … om dit door te drukken, want ‘we mogen toch zeker wel nog een centje verdienen in dit land, of niet soms?’

    We leven niet meer in een rechtsstaat ondanks alle mooie woorden. Als voorbeeld de volgende zinnen, die spreken van: ‘Een gedegen plan voor de ontwikkeling van de Schiphol Noordwest te ontwikkelen waarin ruimte voor luchthavenontwikkeling behouden blijft en gecombineerd wordt met mobiliteitsfuncties, vastgoed en de belangen van de omgeving.’ Ook een robuust plan dat ‘voldoende ruimte’ kan ‘bieden om onvoorziene ontwikkelingen die impact hebben op het bouwen, beheren, en exploiteren van alle operationele en commerciële processen en assets op de luchthaven op te kunnen vangen.’

    Het zal u duidelijk zijn: alles gaat gewoon op de oude voet door en het hele Schipholgebied moet nog veel groter worden. De leugens blijven overeind en de Wet Luchtvaart laat dit wanbeleid nog steeds toe. Ik vermoed dat de Raad van State er straks geen enkel bezwaar in ziet en meegaat met de innovatiesprookjes.

    Inmiddels gaat de opwarming van de atmosfeer stevig en zelfs de laatste drie jaren versneld door. De huidige topmensen hebben er lak aan en blijven hun zakken vullen. ‘Na ons de zondvloed’ is nog steeds een heel denkbaar scenario. De kosten hiervan komen wel op rekening van toekomstige generaties.

    Het ‘fatsoenlijke land van Bontenbal’ wordt een overvol land met herrie en vieze uitstoot in een heel wijde omgeving.

    50
    • Jan

      CDA van Bontebal is een spil hierin; zowel voor Schiphol als Lelystad Airport. Besteedt daar tijd en aandacht aan in de lobby. D66 zal waarschijnlijk postitef zijn en VVD is toch niet te bekeren !

      14
    • Hoog van de Trump tower blazen

      Vorige zomer werd het al duidelijk in hoezeer de regering Trump in Nederland, en dan met name op Schiphol, de touwtjes in handen wil blijven houden. Onderstaande is een artikel uit het Parool 25 juli j.l.

      Regering-Trump dreigt bij krimp Schiphol met tegenmaatregelen: ‘Laat dit een waarschuwing zijn’
      Nederland ligt in het vizier van de regering-Trump vanwege de krimpplannen voor Schiphol. De VS dreigt met tegenmaatregelen als Amerikaanse maatschappijen vanaf november de dupe worden van het terugdringen van het aantal vluchten om zo geluidshinder te beperken. “Zo houden we Europese landen goed in de gaten om ervoor te zorgen dat zij het voorgeschreven proces toepassen voor geluidsreductie op hun luchthavens en geen ongerechtvaardigde operationele beperkingen invoeren.” Daarmee doelt de voormalige Foxcommentator op Nederland.

      Door krimp van Schiphol zou nl. vooral Amerikaanse maatschappijen KLM-partner Delta Air Lines worden getroffen.

      Het Amerikaanse dreigement speelt ook een rol in de procedures die de luchtvaartsector bij de Raad van State heeft aangespannen tegen de krimpplannen. Daarmee willen luchtvaartmaatschappijen en brancheorganisaties voorkomen dat het maximale aantal vluchten op Schiphol wordt gereduceerd tot 478.000.

      14
  8. Erik H.

    Plannen met Schiphol nrd/wst zie https://youtu.be/pjDFQNq4VB0?si=fvBnd8ALy9HbvP2P
    Oud filmpje waar de gem raad wel van wist maar niet over wilde/mocht praten. Maar zelfs het parcour van de opgelegde A9 was dus vooraf al bekend en veel aanpassingen aan het banenstelsel incl P plekken passen nog steeds in de getoonde plannen.

    17
  9. De chantage-claim van 400 miljoen doet zijn werk...

    Blijkbaar doet de megaclaim die Schiphol heeft op de gemeente van 400 miljoen zijn werk. Die onderhandelingen met Boswandeling BV -waar de claim in zit- worden in dit nieuwe plan ook expliciet genoemd. Duik er in gemeenteraad en schrap die doofpot-clausule die jullie hebben moeten tekenen. En FTM en SW tijd voor vervolgverhalen!

    https://www.ftm.nl/artikelen/chipshol-nog-altijd-met-geheimzinnigheid-omgeven

    https://schipholwatch.nl/2022/06/30/gemeente-past-onder-druk-bestemmingsplan-schiphol-aan/

    https://schipholwatch.nl/2022/06/18/schiphol-houdt-gemeente-haarlemmermeer-onder-schot-met-megaclaim/

    26
  10. Rich

    En zo als gewoonlijk weet de media weer van niets en zwijgt in alle talen en waar blijft het verhaal van gezonde leef omgeving
    De politiek lost geen probleem op van weg grondwet en verdragen ze kijken alleen weg bij Schiphol waar alles ongestraft kan

    23
  11. rrustema

    Die Haarlemmermeer is een intrigerende gemeente. Zou het kunnen dat de meerderheid van de inwoners, en als gevolg daarvan ook de volksvertegenwoordiging en dus het college, op de hand van de luchtvaartindustrie is? Dat de kritische inwoners de afgelopen decennia al gevlucht zijn? De minderheid die nog kritisch is en om allerlei redenen niet kan of wil verhuizen is krimpend en heeft numeriek en politiek praktisch geen stem meer?

    22
    • Ikke

      Wij zijn gevlucht voor de constante herrie en daarbij stress en verslechtering gezondheid door het vliegtuiglawaai. Dat konden wij doen omdat we geen werk meer hadden (gepensioneerd). Maar wel met achterlaten van kinderen en kleinkinderen. Wonen nu in oosten van het land. En echt we merken elke dag het verschil: de stilte en daardoor niet meer die stress etc.
      Gun het iedereen!
      Diep triest hoe Schiphol zich gedraagt en dat het zover kan komen.

      12
  12. rrustema

    Nu begrijp ik die metrohalte Schiphol Noordwest!

    Zie https://ovamsterdamhaarlemmermeer.nl/schetsontwerpen/

    Want zonder deze plannen te kennen wordt die midden in een weiland gebouwd en is het onbegrijpelijk. Er is niets daar en er was niets te verwachten. Terwijl de metrolijn strak langs de snelweg aanleggen zonder rare kronkel en de snelweg kruisen veel goedkoper en logischer is.

    Maar deze plannen waren natuurlijk al bekokstoofd in het geheim. Nu valt alles samen en is het ‘logisch’ dat daar ‘natuurlijk’ een metrohalte moet komen.

    Niets of niemand stopt Schiphol lijkt het. Geen wetten, geen rechters, geen protesten. Behalve… een faillissement van KLM. Dat is de rem op dit alles. Want voor luchtvaartbedrijven uit Azië en de oliestaten gaan we natuurlijk niet zo ver. Mag ik hopen.

    45
    • Noobody-b.bsky.social

      “Nu begrijp ik die metrohalte Schiphol Noordwest”

      Uhhh?

      “Station Noordwestschiphol geeft gewoon de plannen van Schiphol aan, die groene hoek wordt bebouwd of parkeerterrein en/of het is een springplank naar een tweede terminal bij de Polderbaan/Zwanenburgbaan. De verkeerstoren staat er al.”

      https://schipholwatch.nl/2025/11/18/ambtenaren-maken-gehakt-van-voortgangsrapport-maastricht-airport/

      9
      • rrustema

        Om een metrohalte te rechtvaardigen moet je wel veel personen vervoeren. Daar een metrohalte plannen, met een rare dure kronkel in de route van die lijn, is een keuze voor groei op die plek.

        Onbegrijpelijk, gezien wat het land nodig heeft: woningen en ruimte voor recreatie. Geen parkeerwoestijnen en kantoren.

        9
  13. George

    Wat vindt Provinciale Staten en de Regering hiervan?

    24
    • Hans

      Daar zou ik niet veel van verwachten. Recente ontwikkelingen daar lieten ook weer een pro-luchtvaart houding zien

      20
Translate