Burgers voor een gezonde leefomgeving en dus voor krimp van Schiphol

Rechtszaken

Omwonenden dwingen minister om eindelijk vergunning RTHA te regelen

uitspraak

Uitspraak van de Raad van State over RTHA

(leestijd circa 2 minuten)
4.9
(114)

Het kan gerust omschreven worden als een megaoverwinning voor omwonenden. De Raad van State besliste eergisteren dat er vóór 1 mei 2027 een luchthavenbesluit moet liggen voor Rotterdam Airport (RTHA). Zoniet, dan moet de minister 1000 euro per dag aftikken.

Al elf jaar lang heeft RTHA geen wettelijk verplichte vergunning. In plaats daarvan wordt al die tijd oneigenlijk gebruik gemaakt van een zogenaamde ‘omzettingsregeling’. Maar nu heeft de hoogste bestuursrechter van ons land daar genoeg van, vooral omdat al die tijd omwonenden onvoldoende beschermd zijn tegen de uitwassen van de vliegindustrie.

Het kan gerust worden betiteld als een mokerslag voor de politieke nalatigheid van de afgelopen elf jaar. Terwijl de overheid gerust dacht te kunnen vertrouwen op de omzettingsregeling van 2013, liep bewonersvereniging BTV hiertegen te weer. De vereniging betitelde de regeling als een lapmiddel dat onvoldoende bescherming biedt tegen met name de geluidsoverlast en de luchtvervuiling.

Omdat de minister weigerde tijdig een besluit te nemen, stapte BTV naar de Raad van State. En daar kreeg het gisteren volledig gelijk.

Beroep gegrond
De raad stelt onomwonden vast dat de Staat ten onrechte niet binnen de wettelijke termijn van 2014 een luchthavenbesluit heeft vastgesteld. Het beroep van BTV is dan ook gegrond verklaard. Het ‘niet tijdig nemen van een besluit’ is door de Raad van State dan ook vernietigd.

De minister heeft nu huiswerk gekregen van de Raad van State. Uiterlijk 30 april 2027 moet hij alsnog een luchthavenbesluit vaststellen en dat besluit op de wettelijk voorgeschreven manier bekend maken.

Het is een harde termijn en deze is zelfs enkele maanden korter dan de termijnen die de RvS eerder hanteerde rond de luchthavens Eelde en Maastricht. De reden daarvoor is dat de minister de afgelopen jaar “weinig voortvarend te werk is gegaan”.

Smoesjes
Terwijl de minister in zijn verweer beweerde dat het vaststellen van een luchthavenbesluit via een algemene maatregel van bestuur tijdrovend is vanwege alle procedurele stappen, heeft de RvS hier een grens getrokken. De minister moet nu vaart maken, zeker nu RTHA zelf recentelijk (op 30 september 2025) een aanvraag voor het besluit heeft gedaan en er een planning ligt.

De procedure die de minister nu moet volgen, is zeer gedetailleerd en dwingend. Eerst dient er een ontwerp te komen van het luchthavenbesluit. Dat ontwerp moet worden voorbereid volgens de Algemene wet bestuursrecht, wat betekent dat iedereen zienswijzen naar voren kan brengen. Gelijktijdig moet het ontwerp aan beide Kamers der Staten-Generaal worden overlegd.

Dwangsom
De Raad van State heeft niet alleen een deadline gesteld, maar heeft de minister ook onder zware druk gezet door een dwangsom op te leggen. Als hij de deadline van 30 april 2027 mist, moet de overheid een dwangsom betalen aan BTV voor elke dag dat het besluit te laat is. Die dwangsom is 1000 euro per dag tot een maximum van 150.000 euro.

De dwangsom dient als stok achter de deur om ervoor te zorgen dat de overheid de uitspraak van de hoogste rechter daadwerkelijk nakomt. Daar schort het immers in het dossier luchtvaart nogal eens aan. Ook in Rotterdam kon de Staat jarenlang wegkomen met excuses en vertragingen.

Voorzitter Alfred Blokhuizen is opgetogen over de uitspraak. “Niet langer kan de Staat wegkomen met stilzitten, terwijl de overlast en vervuiling iedere dag toeneemt.” Hij sluit niet uit dat de BTV gaat procederen zo gauw het ontwerpbesluit er ligt.

“Er is opnieuw groei aangevraagd, terwijl daar geen animo voor is in de regio. Integendeel, er is steeds meer politiek draagvlak voor ons plan voor een groene woonwijk op de plek van het vliegveld”, besluit Blokhuizen.

We staan weer aan de vooravond van belangrijke juridische procedures, onder meer tegen het Luchthavenverkeersbesluit. Dat kan alleen met uw steun.

Wat vindt u van dit artikel?

Klik op een ster om het stuk te waarderen

Gemiddeld 4.9 / 5. Aantal stemmen: 114

Nog geen stemmen. Geef als eerste uw mening!

FavoriteLoadingSla dit artikel op in uw favorieten

14 Reacties

  1. Vincent

    “Het is een harde termijn en deze is zelfs enkele maanden korter dan de termijnen die de RvS eerder hanteerde rond de luchthavens Eelde en Maastricht. De reden daarvoor is dat de minister de afgelopen jaar “weinig voortvarend te werk is gegaan”.

    Dat is niet het geval. In de uitspraak staat:

    De Afdeling heeft deze kortere termijn bepaald, omdat in dit geval, anders dan in deze eerdere uitspraken, RTHA op 30 september 2025 een aanvraag voor het luchthavenbesluit heeft gedaan en de minister op basis daarvan aan de Afdeling een planning heeft overgelegd. Uit deze planning volgt dat het nemen van een luchthavenbesluit, rekening houdend met alle noodzakelijke procedurestappen en de recesperioden van de Tweede Kamer, voor 1 mei 2027 haalbaar moet kunnen zijn.

    6
    • Noobody-b.bsky.social

      In plaats van eerst een geldig besluit over de afgelopen 11 jaar af te dwingen en daar verantwoording over af te moeten leggen, mogen ze dat nu lekker overslaan en ook nog de tijd nemen voor de nieuwe aanvraag van RTHA.

      Toeval? Of een gewiekste truc van de luchtvaart om de afgelopen 11 jaar onder het tapijt te schuiven én alweer uitstel van executie te krijgen?

      Dreigt je luchthavenbesluit te sneuvelen bij de rechter? Dien vlak voor de uitspraak gewoon een nieuwe in en het verleden wordt begraven en de tijd wordt weer gerekt.

      9
  2. Ruud Ravenhorst

    Ik zou zelf eerder staan juichen bij een termijn tot 1 maart ‘26 en een dwangsom van 15.000 ,- per dag Zonder maximum natuurlijk. Én met de aanvulling dat dit (in het kader van het gelijke monniken, gelijke kappen-principe) voor álle burgerluchthavens in het hele land van toepassing is.

    21
  3. Mike

    Anderhalfjaar nog de tijd om geitenpaadjes te vinden en de boel tot ver daarna nog verder op te rekken, waarbij burgers keer op keer weer WOB’s en rechtzaken moet starten.
    Ondertussen klinkt hier het geluid van de sportvliegtuigen als een brommende tinnitus in de omgeving en kan alleen harde muziek dit overstemmen. Niet alleen de grote toestellen zijn het probleem met piekbelasting, maar ook het continu aanhouden van bromtonen. Bij mooi weer komen deze sportvliegtuigen honderden keren in de omgeving door rondjes te vliegen. En laten ze nu juist DBc juist niet meten.
    Ook zij vinden steeds weer nieuwe manieren om buiten de meetpunten om de overlast te vermeerderen.
    TIjdens dit typen : in 5 minuten tijd 4 minuten brom van drie sportvliegtuigen.

    19
    • Gerard

      Helemaal eens met het besluit. Maar ook tegen Schiphol moet veel harder opgetreden worden. Werd er vanmorgen nog bang van. Zo ontzettend groot vliegtuig super laag recht over mijn dak. Echt heel beangstigend.

      21
    • Noobody-b.bsky.social

      Het wordt nog veel erger: drones.
      Binnenkort worden de ramen en zonnepanelen in de straat met drones schoongemaakt…

      3
  4. Noobody-b.bsky.social

    Als er één persoon teveel in het AZC in Ter Apel zit dan kost dat 50.000 euro per dag!
    Van die ene persoon heeft niemand last.

    Na slechts 150 dagen en 150.000 euro is de minister al van zijn RTHA probleem af en iedereen kan weer achterover leunen.
    Terwijl duizenden in de omgeving last hebben van RTHA.
    Een koopje!

    43
  5. Maaike

    De deadline is best nog een eind weg, vind ik. Dat stelt me niet gerust.

    33
    • Noobody-b.bsky.social

      Na 11 jaar bewust achteroverleunen mogen ze dat nog eens anderhalf jaar doen. Wetende dat zowel actiegroepen als luchtvaartmaatschappijen daartegen in beroep zullen gaan met jaren vertraging als gevolg.

      Ik voorspel dan ook dat het luchthavenbesluit zo dicht mogelijk tegen 30 april 2027 gepubliceerd zal worden, ook als het morgen al klip en klaar is hoe dat besluit er uit ziet.

      27
  6. Willem Verbrugh

    Voor €365.000 per jaar van je probleem af?

    17
  7. B. van Marlen

    Een hoopvol resultaat: “Niet langer kan de Staat wegkomen met stilzitten, terwijl de overlast en vervuiling iedere dag toeneemt.” Nu Schiphol nog, waar dit nog steeds niet van toepassing is!

    40
    • Rob

      Ik verwacht dat Tieman net als bij Eelde een besluit neemt waarbij hij de plannen van de luchthaven overneemt. Hij zal ook gaan verwijzen naar opstelling van de provincie (die een rol hebben bij regionale luchthavens). Het zal dan vervolgens aankomen op juridische procedures door BTV tegen het besluit.

      21
      • Noobody-b.bsky.social

        “Tieman” kun je gerust vervangen door “elke toekomstige minister van een niet-linkse partij.
        Van rechts en centrum-rechts is alleen maar verergering van de ellende te verwachten.
        CDA is rechts en Bontenbal is al gedraaid wat luchtvaart betreft, en D66 wilde wel met JAZI, sorry, JA21 in zee, dus…

        5
Translate