Burgers voor een gezonde leefomgeving en dus voor krimp van Schiphol

Milieuvervuiling

College Haarlemmermeer toch akkoord met bouw PFAS-wasinstallatie

chemische installatie

Chemische installatie verrijst op terrein vlakbij Badhoevedorp (foto via Pixabay)

Getting your Trinity Audio player ready...
(leestijd circa 2 minuten)
4.7
(136)

Ondanks vele bezwaren van omwonenden kiest de gemeente Haarlemmermeer voor de bouw van een grootschalige gifwasinstallatie vlak naast het terrein van Schiphol. Dit stelt het college vandaag voor aan de gemeenteraad.

Deel op XDeel op Linkedin

Schiphol wil aan de Tweeduizend El in Badhoevedorp een grote installatie bouwen om PFAS te verwijderen uit verontreinigde grond. Dat gaat gebeuren met een onbewezen procedé en in de open lucht, terwijl deskundigen veel twijfels hebben geuit.

De plannen riepen een storm van protesten op van burgers in de omgeving. Hun bezwaren worden met dit besluit afgewimpeld zodat Schiphol zijn gang kan gaan.

Volgens de aanvraag zal de installatie zeven jaar lang in bedrijf zijn. Daarbij maakt de gifwasser veel herrie en bestaat het grote risico dat PFAS ontsnapt naar de omgeving, bijvoorbeeld door verwaaiing of door het uitspoelen naar sloten die direct leiden naar Badhoevedorp of de Ringvaart.

Afschuiven verantwoordelijkheid
Tijdens een informatieavond werd duidelijk dat één van de omwonenden eieren van hobbykippen had laten testen op de aanwezigheid van PFAS. De zeer hoge waarden werden door een woordvoerder van Schiphol toen direct afgedaan met de opmerking dat niet duidelijk was of die PFAS bij Schiphol vandaan kwam. Het afschuiven van de verantwoordelijkheid begon daar dus al.

Volgens de eigen opgave van Schiphol levert de installatie 80 procent zuivere grond op en 20 procent zeer vervuild slib. Van dat slib wil het bakstenen bakken volgens een idee van een jonge designer zonder kennis van de chemische technieken. Zo verdampt PFAS al tijdens dit proces, zodat het via de lucht in de omgeving terecht kan komen. Overigens zal dat bakproces geen onderdeel van de installatie zijn, maar elders gebeuren.

De gemeente wil nu een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Daarna kan de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied de vergunning verlenen.

Nog net onder oude wetgeving
Omdat de aanvraag door Schiphol is ingediend voor 1 januari van dit jaar, valt deze nog niet onder de nieuwe en veel strengere Omgevingswet. Daardoor kan Schiphol onder meer volstaan met uitvoering in de open lucht, zonder deugdelijke afscherming door bijvoorbeeld een hal. Volgens de gemeente was het niet nodig een milieueffectrapportage op te stellen voor de fabriek. Dat besluit werd in eerste instantie afgeraden door de Inspectie Leefomgeving & Transport, die echter onder druk van de minister bijdraaide en het alsnog eens werd met de gemeenteraad.

Bewoners bereiden ondertussen een gang naar de rechter voor. Zij zijn het niet eens met het omstreden besluit van burgemeester Marianne Schuurmans en de wethouders. Hoever het staat met die procedure was gisteravond niet bekend. Ook in de gemeenteraad is het voorstel met gemengde gevoelens ontvangen. Een deel van de partijen, waaronder GroenLinks en Eén Haarlemmermeer zijn fel gekant tegen de vergunning.

In het verleden werd Schiphol meerdere malen op de vingers getikt wegens de lakse omgang met het gevaarlijke PFAS. Opslag van de vervuilde grond gebeurde niet volgens de richtlijnen waardoor de stof zich vrijelijk in de open lucht kon verspreiden. Zeer recentelijk nog werden opnieuw scheuren ontdekt in de zeiltjes die het vliegveld gebruikt om de gevaarlijke grond in te pakken. Ook werden grote partijen vervuilde grond uitgereden naar buurgemeenten die hiervoor forse geldbedragen ontvingen.

Interessant bericht? Overweeg aub een donatie via iDeal.

Wat vindt u van dit artikel?

Klik op een ster om het stuk te waarderen

Gemiddeld 4.7 / 5. Aantal stemmen: 136

Nog geen stemmen. Geef als eerste uw mening!

FavoriteLoadingSla dit artikel op in uw favorieten
  1. Sjef van Ostaden

    Volgens mij is het verplaatsen van met PFAS vervuilde grond verboden. Verder zijn er geen garanties dat er geen uitstoot of verwaaiing van PFAS zal plaats vinden. De gemeenteraad zaait dus met opzet dood en verderf in de omgeving, terwijl de overheid heeft als taak om er te zijn voor de bevolking. Ook het procede om van het zwaarverontreinigde slib stenen te maken, draagt vroeg of laat bij aan het in het milieu komen van hoge concentraties PFAS. Een zeer ernstig besluit van de gemeente. Economie en schiphol lijken het weer te winnen van gezond verstand en gezondheid voor mens en milieu.

    3
  2. Follow the money artikel

    Leest u even mee bij Follow the Money?
    Het Amsterdamse Bos kan wel een opknapbeurt gebruiken. Maar de kapotte bruggen en verwaarloosde paden zijn niet het grootste probleem. Onder de oppervlakte schuilt een ernstiger gevaar: de verborgen vervuiling in bodem en water.

    De bodem- en waterkwaliteit rond het Amsterdamse Bos is er al bijna een decennium slecht aan toe. Onder andere Schiphol loost met pfas vervuild water in een kanaal dat pal langs het bos stroomt.

    8
  3. Jan Barteld

    De gemeente Haarlemmermeer zou voor de rechter moeten worden gesleept. Dat kost geld. Een bezetting van het gemeentehuis lijkt passender.
    Hoe durven de B&W zich nog volksvertegenwoordigers te noemen. Ze zijn toch niet door bedrijven gekozen ? “Boeven en Weekdieren zonder ruggengraat, B&W’ers.

    8
  4. Jan Barteld

    De gemeente Haarlemmermeer zou voor de rechter moeten worden gesleept. Dat kost geld. Een bezetting van het gemeentehuis lijkt passender.
    Hoe durven de B&W zich nog volksvertegenwoordigers te noemen. Ze zijn toch niet door bedrijven gekozen ? “Boeven en Weekdieren zonder ruggengraat, B&W’ers.

    2
  5. SK

    Volgens de gemeente was het niet nodig een milieueffectrapportage op te stellen voor de fabriek. Dat besluit werd in eerste instantie afgeraden door de Inspectie Leefomgeving & Transport, die echter onder druk van de minister bijdraaide en het alsnog eens werd met de gemeenteraad.

    Ben heel benieuwd waar het argument van de minister op gebaseerd is om het advies van IL&T weg te wuiven. En waarom IL&T hier in mee is gegaan.

    13
  6. Josje

    Kan die Inspectie Leefomgeving en Transport niet beter opgedoekt worden? Het is toch om te huilen dit. Zou me doodschamen als ik daar werkte.

    19
  7. Erik H.

    Zo zie je maar hoe slecht Schiphol voor de omgeving is, het college is volledig de weg kwijt.
    Maar wees gerust die zijn toch weg als de vergunning afloopt. Of is dit juist de reden om in te stemmen.
    Te droevig voor woorden. 😞😓😩😤😡😠

    24
  8. Philip

    Ook de bewoners van Badhoevedorp worden geschiphold🤐

    28
  9. Bas

    Wat een idee om PFAS stoffen te verhitten onder de temperatuur dat ze onleden
    en boven het kookpunt.

    Het giftige PFOS heeft een kookpunt van 133 graden Celsius.

    Deze stoffen zullen heel ver verspreiden.

    32
  10. Kees

    Een overheid die keer op keer en ook nu weer volstrekt onbetrouwbaar blijkt… Vraagt om harde actie.
    De kruik gaat te water tot hij barst

    37
  11. Rich

    Laat die gemeente raad zich eens gaan schamen wonen natuurlijk zelf niet in de buurt kunnen niet bedenken waar ze de kinderen aan blootstellen die daar wel wonen we weten allemaal wat voor ziektes er door voortkomen dat je dat als gemeente de mensen aan wil doen dat doe je niet als je fatsoenlijk ben

    37
  12. Verloedering. Onder. Schipholbeleid.

    Het uitvoeren van het bouwen van een dergelijke installatie nabij bewoning getuigd wederom dat de directie van Schiphol een witte-boorden criminaliteit laat zien dat zijn weerga in Nederland niet kent.
    Alsof de directie van Schiphol boven de wet staat, dat kan nooit, maar dan ook nooit worden toegestaan!
    Het is wederom een getuigenis dat de directie van Schiphol achter de tralies hoort.

    51

Geef een reactie

Uw e-mail adres wordt niet gepubliceerd, maar wel gebruikt om een bevestigingslink te sturen. Zonder geldig e-mail adres ontvangt u deze link uiteraard niet. Na bevestiging wordt uw reactie geplaatst.

Translate