De derde voortgangsrapportage over de ‘transitie’ van Maastricht Aachen Airport is niets minder dan een aanklacht tegen de gedeputeerde die de Provinciale Staten onvolledig heeft geïnformeerd, de structurele problemen wegpoetste en de financiële afspraken heeft laten uithollen.
Deze gedeputeerde heeft het publieke bedrijf MAA in een afhankelijkheidspositie gemanoeuvreerd zonder dat daar enige tegenprestatie tegenover staat. De feiten zijn zo vernietigend dat er nog maar één conclusie mogelijk is: gedeputeerde Stephan Satijn kan niet aanblijven.
De rapportage, opgesteld door de Griffie, laat een vliegveld zien dat financieel wegzakt. Het verlies stijgt van 6,8 naar 11,5 miljoen. De kaspositie keldert. De solvabiliteit daalt. De middelen voor achterstallig onderhoud — geld dat door de Staten was geoormerkt voor veiligheid en infrastructuur — zijn gebruikt om verliezen af te dichten. Dat is een directe aantasting van het budgetrecht van Provinciale Staten. Satijn wist dit. Hij heeft het laten gebeuren. Hij heeft het niet gemeld.
De rapportage laat een luchthaven zien die zijn eigen businessplan niet haalt. De passagierscijfers blijven achter. De cargogroei is niet onderbouwd. De vastgoedstrategie is weer vier jaar vertraagd. De uitfasering van herriebakken hangt volledig aan een luchthavenbesluit dat opnieuw uitgesteld is.
Fantasie
De prognoses voor elektrisch vliegen blijken fantasie. De Griffie schrijft dat de cijfers “niet meer realistisch zijn”. Dat is een nette manier om te zeggen dat de provincie zich heeft laten misleiden door het wensdenken van de gedeputeerde. Satijn heeft deze illusie verdedigd, zelfs toen de echte feiten allang bekend waren.
De geheimzinnigheid rond MAA maakt het beeld compleet. Terwijl de rapportage al laat zien dat de gedeputeerde de Staten onvolledig informeert, blijkt nu dat zelfs basisinformatie over de luchthaven achter gesloten deuren wordt gehouden. Regionale zender L1 Nieuws beschrijft hoe journalisten geen toegang krijgen tot cruciale documenten, hoe vragen worden ontweken en hoe de provincie zich verschuilt achter procedures.
Dit past precies in het patroon dat de voortgangsrapportage blootlegt: een gedeputeerde die transparantie belooft maar in de praktijk de luiken dichthoudt. Het is deze cultuur van wegkijken, afschermen en ontwijken die het vertrouwen van de Staten definitief ondermijnt.
Geen meerwaarde Schiphol
De rapportage laat een samenwerking met Schiphol zien die geen concrete resultaten oplevert. De meerwaarde is niet zichtbaar. De cargostrategie botst met de eigen duurzaamheidsdoelen van Limburg. En toch verdedigde Satijn de deal waarbij de provincie 40 procent van de aandelen weggaf zonder dat Schiphol hoeft mee te investeren. Geen kapitaal, geen risico, alleen ‘kennis’. Schiphol zit nu aan de knoppen, maar de rekening blijft liggen bij de Limburgers. Satijn heeft dit verkocht als een ‘sterke samenwerking’. De rapportage laat zien dat dit niet klopt.
De rapportage laat een gedeputeerde zien die de Staten geruststelde terwijl de feiten overduidelijk waren. Die vertragingen wegzette als ‘externe factoren’. Die financiële tegenvallers verstopte achter politiek gebrabbel. Die de risico’s bagatelliseerde. Die de Staten onvolledig informeerde. Die de Regeling Grote Projecten onvoldoende toepaste. En die de controlerende rol van de Staten ondermijnt.
De vraag is nu of Provinciale Staten bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen. Een gedeputeerde die een transitie laat ontsporen, die de Staten niet volledig informeert, die financiële afspraken laat uithollen en die een publiek bedrijf uit handen geeft zonder tegenprestatie, kan niet aanblijven.
De feiten zijn helder. De rapportage is helder. De politieke consequentie is helder. Provinciale Staten kunnen niet anders dan het vertrouwen in gedeputeerde Satijn opzeggen.
Sla dit artikel op in uw favorieten
Ad
Aan “Herinnert u zich deze nog”:
Kunt u de verondersteld bovengemiddeld negatieve bijdrage van “onbetrouwbare katholieken en zuidelijken” onderbouwen alsjeblieft? Uw verhaal klinkt discriminerend. Heeft u dat bedoeld?
Willem van Velsen
Gedeputeerde Satijn :
Gewogen en te licht bevonden ,
Functie Elders !
SK
Nog een visieloze investering van Schipholgroep! You didn’t see it comming!
https://nos.nl/artikel/2449259-schiphol-neemt-belang-in-maastricht-aachen-airport
wil schoonbroodt
Gedeputeerde Satijn heeft van meet af aan PS met onwaarheden om zijn vinger gewonden. Hij nam klakkeloos de werkgelegenheidscijfers uit het Erasmus rapport voor waar aan, ondanks de bergen kritiek op de wijze waarop deze cijfers waren “berekend”. MAA blijkt nog niet goed voor een kwart van deze valselijk gepresenteerde werkgelegenheid. Helaas denken veel Limburgers nog steeds dat MAA een banenmachine is. De werkelijkheid is dat MAA juist een grote rem op de economische ontwikkeling van Limburg is.
Daan Heesters
Satijn heeft de vrijheid om te liegen en bedriegen. Want er ligt een afspraak bij de coalitie,nml: MAA blijft open. Anders knapt de coalitie, dat weet Satijn en daar maakt hij misbruik van.
rrustema
Ik was laatst in het huis van de provincie Limburg. Het Gouvernement noemen ze dat. Ik heb in Nederland nog nooit zoveel wit marmer op de vloer in een gebouw gezien. Het geheel ziet eruit als een kasteel aan de rivier. Heel apart allemaal. Locals die ik sprak noemen het onverschillig met grote vanzelfsprekendheid een nest van corruptie. Ik begrijp er allemaal niets van, het kwam heel on-Nederlands op mij over in ieder geval.
Limburgs geld naar luchthavenkasteel
Gedeputeerde Satijn moet nu aan de bak om zijn reputatie én het vertrouwen van de Staten te herstellen. De cijfers kan hij misschien nog uitleggen. Het verloren vertrouwen zal hij moeten terugwinnen. En dat doe je niet met mooie woorden, maar met openheid, feiten, verantwoordelijkheid en beleidslijnen die hout snijden. Maar vooral: stoppen met Sinterklaas spelen met publiek geld.
Isaac Quistwel
Hoezo aan de bak om vertrouwen te herstellen? Degelijk corrupt volk dient met “Pek en veren” de stadspoorten uitgejaagd te worden.
In Italië bestaat een instituut dat zich inzet tegen de maffia. Hier in Nederland heet het dat de lobby zijn werk deed.
Herinnert u zich deze nog?
Maffia-achtig als in Italië? Katholiek? Dit soort liegen en bedriegen is vaker voorgekomen in Limburg, weten we nog hoe dat ook al weer ging met Gom van Strien? Ik vind dat er tegenwoordig veel te veel onbetrouwbare katholieke en zuidelijke achtergrond in de politiek zit.