Een nieuw onderzoek bij Zürich Airport laat zien hoe een moderne luchthaven een permanente bron is van ultrafijnstof dat diep in het menselijk lichaam doordringt en grote gezondheidsrisico’s oplevert.
De metingen vonden plaats op een plek die nauwelijks van een Nederlandse woonwijk te onderscheiden is: een open veld naast een basisschool, één kilometer van de baan. De onderzoekers schrijven dat “high UFP number concentrations up to 300 000 cm⁻³ originate solely from aircraft operations”, een zin die de kern van het probleem in één klap blootlegt. De extreem hoge concentraties ultrafijnstof komen niet van verkeer, industrie of houtkachels, maar uitsluitend van vliegtuigen.
De deeltjes die worden gemeten zijn uitzonderlijk klein. Het onderzoek toont aan dat het grootste deel kleiner is dan twintig nanometer, een omvang waarbij ze moeiteloos de longen passeren en in de bloedbaan terechtkomen. Dat is een constatering die de gezondheidsrisico’s voor omwonenden nog scherper aanzet. De kleinste deeltjes groeien binnen enkele minuten door condensatie en coagulatie tot vormen die langer in de lucht blijven hangen en zich verder verspreiden dan tot nu toe werd aangenomen.
Opvallend is dat de hoogste pieken niet alleen optreden wanneer de meetlocatie in de pluim van de luchthaven ligt, maar ook wanneer vliegtuigen laag over de locatie heen landen. In de avonduren, wanneer toestellen op baan 28 naderen, zakken de uitlaatpluimen snel naar de grond. De onderzoekers zagen dat deze neerwaartse menging soms nog hogere concentraties veroorzaakt dan de reguliere downwind‑situaties. Dat betekent dat niet alleen de ligging ten opzichte van de banen bepalend is, maar ook de aanvliegroutes en naderingshoogtes boven woonwijken.
Motorolie
Een tweede belangrijke bevinding is de chemische samenstelling van de gemeten deeltjes. Met een geavanceerde massaspectrometer werden componenten van vliegtuigmotorolie aangetroffen, waaronder synthetische esters en tricresylfosfaat (TCP). De aanwezigheid van deze stoffen is uniek voor de luchtvaart en vormt daarom een directe vingerafdruk van luchtvaartemissies in de leefomgeving.
De onderzoekers zagen dat de signalen van deze oliecomponenten exact meebewegen met de pieken in ultrafijnstof, wat de herkomst ondubbelzinnig vastlegt. Dat deze stoffen worden aangetroffen bij een school op één kilometer afstand, maakt de bevindingen extra zorgwekkend.
Het onderzoek strekt verder dan een momentopname. Door de intensieve meetcampagne te combineren met meerjarige gegevens van dezelfde locatie, tonen de onderzoekers aan dat de luchthaven overdag ongeveer dertig procent van de tijd de dominante bron van ultrafijnstof is.
Normen overschreden
In de uren dat de wind vanuit de richting van de luchthaven komt, wordt de door de Wereldgezondheidsorganisatie gehanteerde drempel voor hoge deeltjesaantallen ongeveer zestig procent van de tijd overschreden. De auteurs benadrukken dat de aanwezigheid van ultrafijnstof en organofosfaten een gezondheidsrisico vormt dat door beleidsmakers moet worden aangepakt.
Wanneer deze bevindingen worden vergeleken met de situatie rond Schiphol, ontstaat een nog scherper beeld. Zürich Airport verwerkte in 2024 volgens het onderzoek 261.103 vliegtuigbewegingen. Schiphol opereert op een veel grotere schaal. Uit de meest recente verkeerscijfers blijkt dat Schiphol in 2025 477.552 vliegtuigbewegingen registreerde.
Daarmee verwerkt Schiphol bijna het dubbele aantal vluchten van Zürich. De Zwitserse onderzoekers noemen 261.103 bewegingen al voldoende om tot pieken van driehonderdduizend deeltjes per kubieke centimeter te komen en om motoroliecomponenten in de leefomgeving aan te treffen. Het is dan niet aannemelijk dat een luchthaven met bijna tweemaal zoveel bewegingen, midden in een dichtbevolkte regio, een lagere of zelfs vergelijkbare impact zou hebben.
Structureel ernstiger
De geografische context versterkt dit beeld. Zürich ligt aan de rand van een stedelijk gebied, terwijl Schiphol is ingebed in een van de dichtstbevolkte regio’s van Europa. Waar de Zwitserse meetlocatie naast één school lag, gaat het rond Schiphol om tientallen scholen en honderdduizenden bewoners die binnen vergelijkbare afstanden van de banen en aanvliegroutes wonen. De combinatie van meer vluchten, meer mensen en meer blootstellingsmomenten maakt de Nederlandse situatie structureel ernstiger dan die in Zürich.
De chemische bevindingen uit het onderzoek hebben directe gevolgen voor het Nederlandse beleid. De aanwezigheid van motoroliecomponenten zoals TCP in de leefomgeving betekent dat het niet langer volstaat om ultrafijnstof als een generieke categorie te beschouwen. Het gaat om specifieke stoffen die direct aan vliegtuigmotoren zijn te koppelen en waarvan de toxicologische eigenschappen bekend zijn. Dat opent nieuwe vragen over aansprakelijkheid, vergunningverlening en de plicht van de overheid om burgers te beschermen tegen aantoonbare gezondheidsrisico’s.
Het onderzoek uit Zürich laat zien dat ultrafijnstof rond luchthavens een structureel en chemisch complex emissieprobleem is dat diep ingrijpt in de leefomgeving. Voor Schiphol betekent dit dat het huidige beleid, dat vooral is gericht op geluid en CO₂, niet langer volstaat.
De schaal van de Nederlandse luchthaven, gecombineerd met de Zwitserse bevindingen, maakt duidelijk dat ultrafijnstof en motoroliecomponenten een volwaardig onderdeel moeten worden van de beoordeling van de luchthavenactiviteiten. Zonder onafhankelijke, continue metingen en zonder normering van deze stoffen blijft de gezondheid van omwonenden afhankelijk van aannames die door dit onderzoek overtuigend zijn weerlegd.

Sla dit artikel op in uw favorieten










Rich
Karremans en de vvd weten dit
Dat lijkt mij bewust mensen schade toe brengen.
Als demonstranten dat doen zijn ze geschokt maar waar over zijn ze dan geschokt.
Wij zijn geschokt hoe zij mensen bewust laten.
Vergiftigen geen wonder dat ze op zorg willen bezuinigen
Ze zien de bui al hangen veel zieke Nederlanders
Dan zijn wij geschokt dat zij dit willens en wetens laten gebeuren
Heel ongezond
Volgens mij worden dit soort metingen wel uitgevoerd IN vliegtuigen: omdat het binnenklimaat over de motoren wordt geregeld is bekend dat het gif dat je inademt van de motorolie terwijl je vliegt niet gezond is.
En wij zitten in feite dag in dag uit in een vliegtuig. Heel ongezond.
Alleen in Den Haag leven ze gezond.
Michiel
Je hoeft hier maar even over de kozijnen te vegen en dan heb je alles bij elkaar. Maar de luchtvaart weet van niets.
Hoffie
In de motoroliecomponenten zit toch ook PFAS? Als dat zo is, dan wordt door die vliegtuigen en OOK in de omgeving van Schiphol de omgeving goed vervuild. Zoals al eerder is gezegd ‘de uitstoot van die vliegtuigen is een sluipmoordenaar’. Er wat aan doen “HO’ MAAR’” en zeker niet door de vvd.
A.
https://schipholwatch.nl/2025/03/28/pfas-vervuiling-schiphol-mogelijk-veel-groter-dan-aangenomen/
R.
De feiten liegen niet bij dit soort onderzoeken. Maar zoals inmiddels wel duidelijk is zal, zeker de Nederlandse regering, deze rapporten bagataliseren.
Of deze dooddoener: gaan we eerst onderzoeken en dan zien wel of er passende maatregelen kunnen worden uitgevoerd. Dan zijn we weer jaren verder.
Geld, ook al verdwijnt het in de verkeerde zakken, want u en ik profiteren er immers helemaal niet van, zal door de Nederlandse regering belangrijker worden gevonden dan uw en mijn gezondheid.
De geschiedenis laat zien hoe de Nederlandse regering met haar inwoners is omgegaan en die is overwegend niet echt fraai te noemen, simpelweg omdat geld belangrijker werd en wordt gevonden.
Aangezien er al geruime tijd een VVD-er op de posten van I&W en financiën zitten zal het er niet beter op worden omdat de VVD traditiegetrouw de partij van het geld is.
Met flora en fauna hebben zij veel minder op.
Dus daar moeten we beginnen: geen VVD meer op I&W en financiën.
Kitty
En dan te bedenken dat kinderen dagelijks sporten onder de landende en opstijgende vliegtuigen op de Buitenveldertbaan… wat hebben die allemaal al over zich heen gekregen.
Jaap
Als ik wel eens het zwart van mijn tuinmeubelen afhaal vraag ik mij af waar dat vandaan komt en wat het eigenlijk is. En dan woon ik toch niet heel dicht bij Schiphol, maar zo’n 35 kilometer er vandaan.
SK
Wat zou het resultaat zijn van ultrafijnstof metingen bij alle ‘vlieggoten’ en met name over natura 2000 gebieden. Juist hier ook omdat daar naar verhouding vaak geen autowegen in de buurt zijn waar anders naar gewezen zou worden
Hugo van der Wees
Geluidsoverlast is ernstig, meetbaar en hoorbaar en wordt daarom veelvuldig aan de kaak gesteld. Op basis van geluidsoverlast krimp bewerkstelligen is bijna niet te doen, omdat internationale regels en vooral Brussel dan in de weg zitten (Balanced Approach bijvoorbeeld). Ultra fijnstof is een “stille moordenaar”, een soort genocide in slow motion en kan alleen worden vastgesteld door metingen en daar doet Schiphol bij voorkeur zo min mogelijk aan. Stikstof, CO2, PFOS, zware metalen en diverse andere kankerverwekkende stoffen worden daarnaast dagelijks over ons uitgekotst en wij praten alleen door over geluidsoverlast. Het wordt echt de hoogste tijd dat we ons dat gaan beseffen en het vizier gaan verzetten.
Els
Dan ben ik benieuwd wat ze hier meten. Wij zitten onder vliegroutes van Schiphol – RTHA – Brussel – Eindhoven en alles wat nog meer van links en rechts over komt. Ridderkerk is al een van de 5 ongezondste gemeentes.
Saskia
Amstelveen is nog erger
Mario
En zeker ook Frankfurt airport.
Die laten dikke strepen in de lucht achter.
En een bak herrie!
Dwars over Nederland.
Onderschat hun uitstoot over dit land niet.
Vliegtuigbewolking
Je kunt het meten en je kunt het zien. Het is bizar hoeveel langgerekte witte strepen in de lucht te zien zijn. Elke dag opnieuw! Bij het opstaan in de vroege ochtend of gewoon gedurende de dag. Miljarden liters kerosine worden schaamteloos het luchtruim ingespoten. Dat moet ergens heen. De wereld wordt er niet beter van.
Johan
Er veranderd niets aan al deze rapporten hoe vaak we alles aangeven. Schiphol moet open blijven en groeien we zijn een soort Don Quichot aan het worden. Overheid is geen overheid heeft niets met zijn bewoners.
Alleen geld ophalen.
Adriaan
Het economische belang is duidelijk vele malen groter dan de gezondheid van honderdduizenden mensen die rondom Schiphol wonen en de regering en wetgeving doen helemaal niets om dit te veranderen. Het is schaamteloos en zou breeduit in de pers moeten worden behandeld, elke week weer !!!
Trudi van Willigenburg-Sijbrands
Ook in Hilversum is het te erg voor woorden terwijl wij ca 32 km van Schiphol vandaan wonen. Daarnaast “genieten” wij dagelijks van ca 33.000 voertuigen inclusief duizenden vrachtwagens voor onze deur. Gevolg van beiden pikzwarte balkons. Ik maak die boel NIET schoon, te veel risico’s voor mijn gezondheid. Van zowel de landelijke overheid, als de provinciale overheid als de gemeentelijke overheid hebben we niets te verwachten, zij vinden het economisch belang belangrijker dan de gezondheid van hun inwoners.